CAPÍTULO 6: SISTEMA DE PROJEÇÕES CARTOGRÁFICAS
6.1) Projeções cartográficas
6.2) Classificação das projeções

6.1) Projeções Cartográficas

Conforme se pode verificar, a história dos mapas reflete a preocupação que o homem sempre teve em representar a superfície terrestre, utilizando técnicas de acordo com o estágio de seus conhecimentos. Com o passar do tempo, impõe-se a preocupação em obter resultados cartográficos com o maior rigor científico possível, tendo-se duas formas principais de representar a superfície terrestre: globos e mapas.

Os globos geográficos constituem-se no modo mais fiel de representar a Terra, mesmo sabendo-se que nosso planeta não é uma esfera perfeita. Entretanto, a diferença entre os eixos polar e equatorial é tão pequena que seria praticamente impossível representá-la em escala tão reduzida nos globos de mesa. Por isso, podemos ter certeza que tais globos são os modelos mais parecidos com a superfície real da Terra. Mas os globos possuem algumas vantagens e desvantagens que fazem com que a cartografia dê preferência para os mapas, os quais, por sua vez, também não são perfeitos. Por isso, faz-se necessário tecer algumas considerações sobre certas vantagens e desvantagens de globos e mapas.

Os globos não permites que o observador tenha visão de toda a superfície terrestre ao mesmo tempo, ou seja, em razão de sua esfericidade eles nos mostram sempre em de seus lados e escondem o outro. Isto já não ocorre com os mapas, pois estes podem representar o mundo inteiro ao mesmo tempo (planisférios);

Podemos girar os globos para termos uma visão centrada em qualquer ponto da superfície terrestre, o que já não se pode fazer com os mapas, pois estes são fixos;

O manuseio dos globos é muito incômodo, como por exemplo: tirar cópias, obter medidas com instrumentos, transportar. Os mapas, por sua vez, possuem grande facilidade de manuseio;

Os globos, para que fiquem num tamanho razoável e permitam mais fácil manuseio, precisam representar a Terra num escala muito pequena, o que leva a muitas generalizações e também poucas informações. Os mapas, porém, podem representar a Terra em várias escalas, permitindo que se possa planejar a quantidade de informações, bem como seu nível de precisão;

A confecção dos globos requer grande dispêndio de materiais e equipamentos especiais, o que encarece bastante seu custo ao consumidor. Com relação aos mapas, estes têm um custo bem mais acessível;

De modo geral, os globos são a representação mais fiel da Terra no que diz respeito à forma do planeta, forma e dimensões dos acidentes geográficos, além da distribuição das terras e águas. Os mapas, no entanto, ao reproduzirem numa superfície plana (o papel) aquilo que na realidade é curvo (a superfície terrestre), sempre apresentam distorções. Não existe o mapa perfeito. Mesmo assim, dá-se preferência pelo seu uso em lugar dos globos, tendo em vista uma série de vantagens que eles apresentam, conforme vimos anteriormente. Por isso é que se faz necessário um estudo das projeções cartográficas, para que se possa entender sua relação com os mapas e o importante papel que elas representam na Cartografia.

6.2) Classificação das projeções

Os engenheiros americanos, Charles H. Deetz e Oscar S. Adams, do Coast and Geodetic Survey, em seu livro Elements of Map Projection, explicam que "não existe uma forma pela qual as projeções possam ser divididas em classes que sejam reciprocamente excludentes, isto é, em que nenhuma projeção pertença a uma classe, e somente a uma".

Os mesmo autores, contudo, oferecem a seguinte classificação:
a) equivalentes;
b) conformes;
c) azimutais;
d) perspectivas ou geométricas;
e) convencionais.

Já o Almirante Múcio Piragibe Ribeiro de Bakker, em seu manual, Cartografia - Noções Básicas, publicado pela Diretoria de Hidrografia e Navegação, as divide segundo este esquema:

1.	Quanto ao método	1.1	geométricas	1.1.1	perspectivas
				1.1.2	pseudoperspectivas

		1.2	analíticas	1.2.1	simples ou regulares
				1.2.2	modificadas ou irregulares

		1.3	convencionais

2.	Quanto à situação do ponto de vista	2.1	gnomônica
		2.2	estereográfica
		2.3	ortográfica

3.	Quanto à superfície de projeção	3.1	planas ou azimutais
		3.2	por desenvolvimento	3.2.1	cônicas e policônicas
				3.2.2	cilíndricas
				3.2.3	poliédricas

		3.3	planas ou azimutais	3.3.1	polares
				3.3.2	equatoriais ou meridionais
				3.3.3	horizontais ou oblíquas

4.	Quanto à situação da superfície de projeção	4.1	cônicas ou policônica	4.1.1	normais
				4.1.2	transversas
				4.1.3	horizontais ou oblíquas

		4.2	cilíndricas	4.2.1	equatoriais
				4.2.2	transversas ou meridianas
				4.2.3	horizontais ou oblíquas

5.	Quanto às propriedades	5.1	eqüidistantes	5.1.1	meridianas
				5.1.2	transversais
				5.1.3	azimutais ou ortodrômicas

		5.2	equivalentes
		5.3	conformes
		5.4	afilática

O esquema é cuidadoso e tem a vantagem de ser panorâmico e sem ambigüidade. Elimina possíveis dúvidas a respeito de qualquer tipo de projeção;

De acordo com o nosso propósito de não nos afastarmos da didáticas, é preferível adotar a seguinte classificação, a qual se restringe a representar as propriedades das projeções:

a) equivalentes;
b) conformes;
c) eqüidistantes;
d) azimutais ou zenitais;
e) afiláticas ou arbitrárias. |continuação|

Sumário de Cartografia Básica

Untitled Document


	Termos de Uso e Política de Privacidade